【引言】

在互联网中，有种观点称德国二战后反思优于日本。但事实并非如此。关于日本反战问题，争议焦点在于历任首相参拜靖国神社。

在德国，也曾发生过类似事件，甚至美国总统也曾亲自参拜。

【一、比特堡丑闻】

1985年5月5日，即“欧战停战四十周年纪念日”前夕，时任美国总统里根在德国总理科尔陪同下，访问德国并祭拜了比特堡的科尔迈斯霍厄军人公墓。

别国元首访问时祭拜军人公墓并不罕见，但里根祭拜比特堡公墓显得“不合时宜”，且无论何时，他都不应参拜科尔迈斯霍厄军人公墓。

该公墓专葬1944年末“突出地带战役”阵亡德军，含德国国防军及49名党卫军冲锋队队员，后者墓碑上标有显著的SS标志。

突出地带战役由党卫军发起，该部队曾以围捕抵抗组织为由，在法国一村庄屠杀642名村民，含207名儿童。科尔迈斯霍厄公墓内的党卫军士兵，均为恶徒与罪犯。

里根不介意参拜科尔迈斯霍厄公墓，毅然前往以报恩。此前西德顶住苏联压力，让美军部署中程弹道导弹，这便是他此举的原因。

另一方面，德国总理科尔成为西欧首位明确支持里根“星球大战”计划的领袖。西德的《世界报》称两人已成同盟，故科尔要求里根祭拜党卫军士兵，已非难以想象之事。

简而言之，西德行为源于美国纵容，但二战中德国也给西方国家带来重创，因此西欧人民在情感上对此难以接受。

【二、后果】

1985年，《华盛顿邮报》调查显示，55%美国公民反对里根访科尔迈斯霍厄公墓。因党卫军二战时对犹太人伤害巨大，众多犹太知名人士及二战老兵共同反对里根此行。

美国二战老兵反应尤烈，超越犹太人，认为里根总统极不理解二战历史意义。除美国外，欧洲的反应更为强烈。

里根总统行程公开，英国议会4月底即反对其行为。100名议员签署动议要求取消行程，同时，西德内部对里根总统的行为也存在不同评价。

前总理勃兰特称里根总统的计划表“或不合适”，是“破坏性举动”。为应对舆论，里根总统妥协，增加参观贝尔根-贝尔森集中营行程。

里根总统原本无意参观集中营，态度明确。此事反映西方，特别是欧洲，对德国反思罪行有一定要求。

若德国有“复兴纳粹”之意，西方将联手抵制。东方则不同，主要受美国态度影响。美对德国反思的态度与欧洲相近，但对东亚日本却大相径庭。

德国因差别而显二战反思深刻。然而，德国人的真实想法，唯有德国人自身才能洞悉。

【三、德国反思并不充分】

2015年，德国上映了无厘头喜剧《希特勒回来了》，片尾中，扮演希特勒的演员乘车穿过柏林街道，未透露是拍摄，汽车悄然行驶于大街小巷间。

街上德国平民对希特勒反应不一，有怒骂、竖中指者，也有拍照、微笑乃至行纳粹礼者。德国民众态度各异。保守派总理科尔1982年上台后，德国反思出现倒退。

德国保守派持续试图篡改历史，为希特勒辩护，但因欧洲阻力巨大而未成功，但这不表明他们放弃为希特勒开脱罪责的意图。

从《希特勒日记》到比特堡丑闻，德国保守派的种种作为显露无遗。德国影视常从人性角度描绘，观众常发现剧中的德军形象并非全然负面。

这么做的原因不明，但明确的是，德国右翼势力正迅速重新掌控局面。

【参考资料】

景德祥在《学习月刊》2005年第7期中阐述，二战后德国对纳粹历史的反思经历了一个曲折的过程。

严岩于1985年第11期《世界知识》上发表文章，题为《比特堡军人公墓》，探讨了该公墓的相关内容。

谷隆·里根为何选择冒险访问比特堡？《国际展望》1985年探讨其动因。